自武汉爆发了新冠状肺炎，我国就开始全民齐心的抗病毒，而国外由于国情不同，就导致很难照搬我国的方法，是什么国情导致新冠状肺炎扩展的那么快？

首先与国内不同的地方是国外的医疗费用高，医疗条件少，这就导致了国民无法及时看病，

第二、早期对冠状病毒的不看重，

第三，则是我们与国外民族不同的特性，在此我们要重点聊聊自由。

国外对自由的说法，自文艺复兴以来，就不断被提及。当向我们国家一样限制他们的出行，以及强制带口罩，对他们来说就像是触犯了他们自由的权利，认为侵犯了人权，这就导致了他们极其难控制新冠状肺炎的扩散。

在这里他们犯了一个错误，绝对主义。

绝对主义相信一定有规则，但没有例外。举个例子，自由是遵纪守法的前提下，你没有限制我的行动自由，当疫情爆发后，也不例外。

就会产生一个问题就是，在疫情这种特殊的环境，你的自由就是行走的病毒，且导致大多数人的死亡，这还是自由吗？

绝对主义者期望问题的真相是明确的、确定的、简单的，而在现实中，它往往是模糊的、不确定的、复杂的。

由于他们的不合理的期望，导致他们的思想是不耐烦的，因此容易过于简单化和草率的结论。

键盘侠是绝对主义的常客，在早期就是一旦得到了自以为的真相时，就会简单下结论，疯狂攻击，一旦他们下定决心，他们不愿意接受挑战他们的证据。一旦规则建立起来，绝对主义者就会拒绝例外。

比如说蔡徐坤在早期担任NBA的形象大使，由于它的颜值在直男中"娘"，不符合他们的眼中代言人，接着他打的篮球"烂"，就遭到了群嘈。后来我去看了下打篮球的舞蹈视频，发现大多数人上手，指不定也不怎么的，接着就开启了恶搞视频和疯狂找他的丑照了黑她。键盘侠是如何变成绝对主义者的，由于NBA粉丝的心中蔡徐坤不符合他们心中的的偶像，对于不喜欢的，哪怕一些无伤大雅的一些小问题，也会因此而放大，疯狂找黑料试图证明蔡徐坤不值得喜欢。

最后还要注意，即使不是一个绝对主义者，也可以相信绝对主义。绝对主义的存在往往会跟随非此即彼的说法，因此墙头草两边倒也不是没有，他们不相信的是，在他们所相信事的方向，没有有例外的可能。

如何克服绝对主义：

当你开始审视任何问题时，即使是你以前想过的问题，也要致力于接受你发现的真相，而不是要求它简洁明了。

举个例子我曾经认为礼金的存在是不必要的，因为我觉得结婚，是因为爱走进婚姻的，而不是钱，而且男女是平等的。后来我听了薛兆丰的言论后，我改变了这种想法，礼金是一种给女性的担保，但对于现在中国的绝大多数女性是有必要的，由于文化遗留，多数女性要去到男方家庭，且要照顾他们的家人，她往往被迫牺牲事业，而金钱是为数不多的安全感了。

总结：绝对主义相信一定有规则，但没有例外，绝对主义者期望问题的真相是明确的、确定的、简单的。

由于他们的不合理的期望，容易导致过于简单化和草率的结论。且一旦他们下定决心，他们不愿意接受挑战他们的证据。

如何解决